CLASE TERAPEUTICA C10A (PREPARADOS PARA REDUCCION DE COLESTEROL Y TRIGLICERIDOS) |
|||
ANALISIS DE LA INVERSION PROMOCIONAL . TOTAL PAIS |
|||
FUENTE : CAM Data Base |
|||
| C10A . Inversion Promocional por Molécula en CLINICA MEDICA | Acum. 12 meses a Marzo 2004 |
Acum. 12 meses a Marzo 2005 |
| Share of Voice % (SOV) * | Share of Voice % (SOV) * | |
| ATORVASTATINA | 43 | 36,9 |
| EZETIMIBE | 10,9 | 23,8 |
| ROSUVASTATINA | 7,5 | 14,9 |
| SIMVASTATIN | 25,6 | 14,4 |
| EZETIMIBE+SIMVASTATINA | 0 | 2,6 |
| FLUVASTATIN | 1,1 | 2 |
| BEZAFIBRATO | 4,4 | 1,9 |
| GEMFIBROZIL | 1 | 0,9 |
| CIPROFIBRATO | 1,6 | 0,9 |
| ETAMBUTOL | 0 | 0,7 |
| ACIDO NICOTINICO | 0 | 0,4 |
| ACIDDO COSAHEXAENOICO + EICOSAPENTAENOICO | 0 | 0,3 |
| FENOFIBRATO | 3,7 | 0,3 |
| PRAVASTATINA | 1,2 | 0 |
| TOTAL | 100 | 100 |
| * Es la relación porcentual (share) del esfuerzo promocional realizado por una empresa, molécula, producto, en una | |||
| clase terapéutica,especialidad o mercado. | |||
COMENTARIOS |
|||
| En la sumatoria del esfuerzo promocional realizado en visita médica,muestras,meetings, trabajos clínicos, e-events, | |||
| e-detailinig y mailing por éstas moléculas,Atorvastatina mantine el liderazgo en 2 períodos comparados, con pérdida de | |||
| su share relativo, ya que pasa de 43 a 36,9 % de SOV, sucediendo algo similar con quien era la 2da molécula en el | |||
| mat a marzo 2004 (Simvastatina con el 26,6%), que pasa al 4to lugar con el 14,4% de SOV | |||
| Ezetimibe que ocupaba el 3er lugar en las inversiones promocionales a GP's de esta clase, pasa al 2do lugar con el 23,8% | |||
| Rosuvastatina, que tenía en el mat a marzo 2004 menos meses que sus competidoras, pasa a ocupar la 3ra posición | |||
| en el mat a marzo 2005 con el 14,9% de SOV | |||
| C10A . Inversion Promocional por Laboratorio en CLINICA MEDICA | Acum. 12 meses a Marzo 2004 |
Acum. 12 meses a Marzo 2005 |
| Share of Voice % (SOV) * | Share of Voice % (SOV) * | |
| ROEMMERS | 7,1 | 12,4 |
| PHOENIX | 11,4 | 12 |
| MERCK & CO | 11,6 | 9,6 |
| ASTRAZENECA | 7,5 | 8,5 |
| BALIARDA | 6,3 | 7,6 |
| FINADIET | 5,3 | 5,4 |
| BAGO | 0 | 5,3 |
| ELEA | 5,6 | 4,7 |
| NOVARTIS | 5,4 | 4,1 |
| CRAVERI | 1,1 | 4 |
| RAFFO | 5,3 | 3,9 |
| LAZAR | 4,9 | 3,9 |
| CASASCO | 2,9 | 3,5 |
| IVAX | 9,8 | 2,9 |
| LABORATORIOS BERNABO | 6 | 2,9 |
| GADOR | 0 | 2,5 |
| SCHERING PLOUGH | 1 | 2,4 |
| TEMIS LOSLATO | 0,2 | 1,2 |
| SANOFI-AVENTIS | 1,6 | 1 |
| PFIZER | 1 | 0,7 |
| HEXAL | 1,9 | 0,7 |
| MERCK KGaA | 0 | 0,4 |
| RICHMOND PHARMACEUTICALS | 0,8 | 0,2 |
| ROUX OCEFA | 0 | 0,2 |
| SIDUS | 1,9 | 0 |
| BRISTOL MYERS SQUIBB | 1,2 | 0 |
| ROCHE | 0,3 | 0 |
* Es la relación porcentual (share) del esfuerzo promocional realizado por una empresa, molécula, producto, en una |
|||
clase terapéutica,especialidad o mercado. |
|||
COMENTARIOS
|
|||
El mayor esfuerzo promocional con estas moléculas en la suma de visita médica, muestras, meetings, trabajos |
|||
clínicos,e-events, e-detailing y mailing, en el mat a marzo 2004 fue realizado por Merck & Co y Phoenix con el |
|||
11,6% y 11,4% respectivamente. En el 2do período analizado, el liderazgo pasa a Roemmers con el 12,4% |
|||
habiendo estado en la 4ta posición en el mat a marzo 2003, seguido muy de cerca por uno de los líderes del |
|||
período anterior Phoenix, con el 12% de SOV |
| C10A Inversion Promocional por Molecula en CARDIOLOGIA | MAT_03_2004 | MAT_03_2005 |
| Acum. 12 meses a Marzo 2004 |
Acum. 12 meses a Marzo 2005 |
|
| Share of Voice % (SOV) * | Share of Voice % (SOV) * | |
| ATORVASTATINA | 35,5 | 29,6 |
| EZETIMIBE | 17,5 | 20,4 |
| ROSUVASTATINA | 3,6 | 18,7 |
| SIMVASTATINA | 27,1 | 11 |
| FLUVASTATINA | 10,6 | 5,3 |
| BEZAFIBRATE | 0,7 | 3,4 |
| CIPROFIBRATO | 1,2 | 2,8 |
| GEMFIBROZIL | 1,3 | 2,6 |
| EZETIMIBE+SIMVASTATINA | 0 | 2,6 |
| PRAVASTATINA | 2,4 | 1,7 |
| FENOFIBRATO | 0,1 | 0,8 |
| ETHAMBUTOL | 0 | 0,6 |
| TIADENOL | 0 | 0,3 |
| DOCOSAHEXAENOIC ACID+EICOSAPENTAENOIC ACID | 0 | 0,2 |
| TOTAL | 100 | 100 |
| * Es la relación porcentual (share) del esfuerzo promocional realizado por una empresa, molécula, producto, en una | |||
| clase terapéutica,especialidad o mercado. | |||
COMENTARIOS |
|||
| En la sumatoria del esfuerzo promocional realizado en visita médica,muestras,meetings, trabajos clínicos, e-events, | |||
| e-detailinig y mailing por éstas moléculas, a los Cardiólogos, Atorvastatina es líder en los 2 períodos comparados, | |||
| pero con diferencias relativas menores a lo que sucedió en la inversión a clínicos. En esta especialidad el mayor | |||
| crecimiento en inversión relativa fue de Rosuvastatina que pasa de 3,6% a 18,7% de SOV. | |||
| El 2do lugar en el mat marzo 2003 era de Simvastatina con el 27,1, pasando el siguiente período comparado a la | |||
| 4ta posición con el 11%. Ezetimibe que estaba en 3er lugar, pasa al 2do con el 20,4% del total de las | |||
| inversiones con estas moléculas | |||
| C10A Inversion Promocional por Laboratorio en CARDIOLOGIA | Acum. 12 meses a Marzo 2004 |
Acum. 12 meses a Marzo 2005 |
| Share of Voice % (SOV) * | Share of Voice % (SOV) * | |
| ASTRAZENECA | 3,6 | 14,9 |
| MERCK & CO | 24,9 | 13,4 |
| PHOENIX | 12,5 | 10,6 |
| NOVARTIS | 12 | 6,8 |
| ELEA | 6,7 | 6,7 |
| ROEMMERS | 6,9 | 6,2 |
| SCHERING PLOUGH | 4 | 5,2 |
| BALIARDA | 3,3 | 3,7 |
| BAGO | 0 | 3,4 |
| IVAX | 3 | 3,2 |
| LABORATORIOS BERNABO | 5,3 | 3,1 |
| SANOFI-AVENTIS | 1,2 | 2,8 |
| RAFFO | 1,3 | 2,8 |
| CASASCO | 6,3 | 2,5 |
| PFIZER | 1 | 2,3 |
| LAZAR | 1,9 | 2,1 |
| FINADIET | 0,5 | 2,1 |
| HEXAL | 0 | 2 |
| CRAVERI | 0,9 | 1,9 |
| BRISTOL MYERS SQUIBB | 2,4 | 1,7 |
| TEMIS LOSLATO | 0,7 | 0,8 |
| GADOR | 0 | 0,6 |
| ROUX OCEFA | 0,3 | 0,4 |
| QUESADA | 0,4 | 0,3 |
| RICHMOND PHARMACEUTICALS | 0,7 | 0,2 |
| BIOTENK | 0,5 | 0,2 |
| * Es la relación porcentual (share) del esfuerzo promocional realizado por una empresa, molécula, producto, en una | |||
| clase terapéutica,especialidad o mercado. | |||
COMENTARIOS |
|||
| AstraZeneca que estaba eb la 9na posición en el mat a marzo 2004 con el 3,6% de SOV, pasa a lideras las | |||
| inversiones a cardiólogos en el mat marzo 2005 con el 14,9% de SOV. | |||
| Merck & Co y Novartis son los de mayor caída en términos relativos comparando ambos períodos | |||
| Phoenix se mantiene la 3ra ubicación con menos SOV que en el período anterior |